L'arbre fait-il du bruit en tombant dans la forêt ?

Discussion sur la liste Losparanos, le 23 mars 2002, à propos de "L'effroyable imposture" de Thierry Meyssan.

- Ben tout le monde dit "il délire", mais personne ne me convainct non plus du contraire. C'est vraiment intriguant tout de même.
FM

- Normal, plus personne n'est objectif. On a tendance à croire ce qui colle avec nos idées. Tiens, ça me rappelle une histoire. Le bruit courait que Louis XIV était mort. Un paysan à qui on demandait ce qu'il en pensait:
"Vous croyez qu'il est mort ou pas ?
-Ben moi, je ne crois ni l'un ni l'autre".
Catherine

- Très drôle !!!! On dirait une application de l'expérience de physique quantique dite du Chat de Schrödinger. La question est donc "dans quel état est Louis XIV au moment où on pose la question ?". (Non je n'ai rien fumé, je me comprends)
FM

Moi aussi et je suis assez de son avis.
Catherine

Intégralité de l'article sur Amnistia.net
Fabrique de l'insécurité, suite...
La première décennie du vingtième siècle fut très agitée par un débat sur la sécurité... Et dès cette époque, la représentation du danger principal dans la presse est déjà celle du jeune délinquant de quartier ouvrier, qui prend notamment à l'époque le nom d' "Apaches"... Lors de l'été 1959 les médias inventent la figure des "Blousons noirs" pour désigner ces jeunes délinquants dont on reparle de plus en plus... On le voit, le détour historique est instructif... A lire aujourd'hui: "'Apaches', 'Blousons noirs', 'sauvageons' et autres 'racailles': la longue histoire de la peur des jeunes délinquants" - par Laurent Mucchielli, chercheur au CNRS
http://www.amnistia.net/librairi/amnistia/n28/apaches.htm

Le langage de l'insécurité : article intégral
"Le langage de l' 'insécurité' - Regard sur le regard télévisé", par Alain Vulbeau
La notion de climat d'insécurité ne renvoie pas seulement à son contenu, la réalité infractionnelle, mais aussi à sa morphologie, c'est-à-dire à ses images et aux ambiances induites... L'insécurité télévisée est d'abord un espace de référence, celui des cités. Quelles que soient les déclinaisons du thème et les degrés d'infractions en jeu (trafic d'armes de guerre, attentats contre des synagogues, violences contre les personnes, toxicomanie, vandalisme, incivilités, etc.), ce sont toujours les quartiers d'habitat social qui fournissent le décor... C'est moins de la réalité du danger que l'on voudra se protéger que d'une altérité radicale que l'on pourrait appeler l' "aliénité"...

Le regard parano vient de là
Les yeux paranos qui se baladent sur cette page viennent d'un site américain qui plaisante de la surveillance du Net par le FBI. (Merci Christian, membre de la liste [Los Paranos], de l'avoir signalé). La version française de cette page est à voir impérativement. (lien invisible, car parano, juste au-dessus de cet article)...

Amende pour être entrés en Nouvelle-Zélande avec des chaussures sales
AUCKLAND (AFP) - Deux joueurs de l'équipe nationale indienne de cricket ont dû payer chacun une amende de 100 dollars pour être entrés en Nouvelle-Zélande avec des chaussures sales.

Harbhajan Singh et Virender Sehwag ont été mis à l'amende lundi par le ministère néo-zélandais de l'Agriculture pour ne pas avoir déclaré ces chaussures sales à l'arrivée de leur équipe à l'aéroport d'Auckland.
La Nouvelle-Zélande, l'un des principaux exportateurs de produits agricoles dans le monde, est très sensible à tout ce qui pourrait contaminer son territoire, notamment depuis les crises de la vache folle et de la fièvre aphteuse en Europe.
Si les deux Indiens avaient déclaré leurs chaussures, elles auraient été nettoyées aux frais du contribuable néo-zélandais et leur auraient été rendues.
Nombre de voyageurs arrivant en Nouvelle-Zélande subissent le même sort que les deux joueurs de cricket indiens en dépit des avertissements. Les compagnies aériennes desservant le pays doivent montrer une vidéo sur l'agriculture néo-zélandaise et des avertissements sont diffusés par hauts-parleurs dans l'aéroport, où des chiens reniflent les bagages pour dénicher toute marchandise suspecte.

mercredi 27 novembre 2002, 10h01

Des araignées mortelles dans des raisins
LONDRES (AFP) - L'initiative de la chaîne britannique de supermarchés Tesco de réduire la quantité de pesticides utilisés par ses fournisseurs de fruits pourrait augmenter les chances pour les consommateurs de se retrouver confrontés à des d'araignées mortelles, rapporte mercredi la presse.
Trois femmes britanniques ont eu le choc de découvrir une veuve noire, une espèce américaine d'araignée, petite mais mortelle, dans des raisins importés des Etats-Unis, lors d'incidents distincts.
Un porte-parole de Tesco, Jonathan Church, a reconnu la possibilité que la décision de remplacer les pesticides par des prédateurs naturels, y compris des araignées inoffensives, sur les cultures, pouvait être à l'origine de ces rencontres d'un autre type. Mais il a démenti que les agriculteurs américains qui fournissent Tesco utilisent délibérément la veuve noire, dont le venin est 15 fois plus puissant que celui d'un serpent à sonnette.
"L'idée est de réduire l'utilisation de pesticides en introduisant des prédateurs naturels à la place, mais nous n'utilisons pas d'araignées veuves noires", a expliqué M. Church. Il a ajouté que Tesco avait désormais demandé à ses fournisseurs de renforcer le contrôle des produits avant l'exportation.
Dans un premier cas, une femme aurait découvert une veuve noire, reconnaissable à ses marques rouges sur le dos, grimpant sur une passoire alors qu'elle rinçait des raisins dans son évier, a rapporté le Daily Telegraph.
La semaine dernière, le cadavre d'une autre veuve noire aurait été retrouvée dans une grappe de raisin vendue par la chaîne, et en octobre un spécimen vivant de la même espèce aurait été découvert dans des raisins dans un réfrigérateur.

Libération
"LA FRANCE A PEUR"

Article de Libération, du mardi 19 novembre 2002

Le baromètre réalisé par Louis-Harris pour «Libération» et AOL prend le pouls de l'opinion.

Francais : la crise d'angoisse

Parmi les principales peurs, la guerre contre l'Irak, le chômage, une catastrophe naturelle...
Par François WENZ-DUMAS

La France se vit comme un espace quadrillé par les forces de police et de gendarmerie, au milieu d'un environnement international dangereux.  

Les Français sont-ils angoissés ? Vingt-six ans après le fameux «La France a peur !», lancé le 17 février 1976 au journal télévisé par Roger Gicquel après l'enlèvement et le meurtre du petit Philippe Bertrand par Patrick Henry, le baromètre réalisé par l'Institut Louis-Harris, dans le cadre de l'Observatoire de l'opinion AOL-Libération (1), montre que la peur est toujours présente. Aujourd'hui, les nouvelles angoisses ont pour nom Oussama ben Laden, George W. Bush, Saddam Hussein ou Vladimir Poutine. Et les cauchemars s'appellent risque de guerre, retour du chômage, conflit social, effondrement des régimes de retraite. «Ces peurs s'auto-entretiennent selon des phénomènes cumulatifs», souligne François Miquet-Marty, directeur des études politiques de Louis-Harris.

Sommets.
Le niveau d'anxiété atteint des sommets impressionnants. Un «conflit militaire majeur» ? Le risque est «très important» (45 %) ou «plutôt important» (33 %) pour plus de quatre Français sur cinq. Ils sont tout autant à s'attendre à un «conflit social généralisé» (79 %). Et trois Français sur quatre (76 %) ne seraient pas surpris d'être prochainement confrontés à «une forte récession économique en France» ou à «une catastrophe naturelle de grande ampleur».

Questions anxiogènes dans leur intitulé même ? L'objection est recevable pour les questions dites «fermées», qui proposent d'adhérer ou non à une opinion. C'est pourquoi nous avons, avec AOL et l'Institut Louis-Harris, choisi de poser d'abord des questions ouvertes. Le résultat est tout aussi édifiant. A la question : «Au cours des dernières semaines, quels sont les événements politiques qui vous ont le plus marqué ?», les réponses spontanées sont dans l'ordre «le conflit irako-américain» (35 %), «la prise d'otages à Moscou» (15 %), «les attentats, les menaces d'Oussama ben Laden» (13 %) et «le conflit israélo-palestinien» (11 %). Le premier sujet franco-français, «les projets de Nicolas Sarkozy», n'arrive qu'en cinquième position (9 %). La France se vit comme un espace quadrillé par les forces de police et de gendarmerie, au milieu d'un environnement international dangereux.

Les menaces sur la société française sont ressenties par tous. Mais les motifs d'inquiétude varient selon l'âge. Le conflit irako-américain est évoqué par 40 % des 50 ans et plus, mais par 30 % seulement des moins de 35 ans. Les attentats sont cités par 17 % des 65 ans et plus, mais seulement 9 % des moins de 25 ans.

L'actualité hexagonale ne trouble pas de la même façon les jeunes et les vieux. Les moins de 25 ans suivent de très près (et non sans inquiétude) les projets de Sarkozy : ils sont 23 % à les évoquer spontanément, contre 5 % des plus de 64 ans. Le coup de couteau qui a frappé Bertrand Delanoë a ému 7 % des moins de 25 ans, mais seulement 1 % des 65 ans et plus. Quant aux questions de politique sociale, elles intéressent 8 % des 35-49 ans, 7 % des 65 ans et plus, et moins de 3 % des 18-24 ans. Le problème des retraites leur semble encore loin.

Ces angoisses qui s'additionnent ne sont pas de simples fantasmes ou des menaces purement virtuelles. L'Institut Louis-Harris a demandé aux personnes interrogées de mesurer «le risque pour vous-même ou quelqu'un de votre famille de perdre son emploi dans les mois à venir». Il ne s'agissait donc pas d'un avis général sur le chômage, mais d'une hypothèse concrète. Réponse : risque «très important» pour 47 % des actifs interrogés, «plutôt important» pour 28 %, soit 75 % au total. Chez les ouvriers, le niveau d'inquiétude atteint même 87 %, dont 56 % considèrent que le risque de chômage pour eux-mêmes ou un proche est «très important». Chez les cadres, il est logiquement moindre : 51 % se sentent menacés par le chômage, contre 49 % qui ne le pensent pas.

Précédent vivace.
«L'hypothèse d'un "troisième tour social", nourrie par la mémoire de décembre 1995, reste présente, souligne François Miquet-Marty : 79 % jugent "important" le risque d'un conflit social général au cours des semaines qui viennent.» Pour chacune des grandes peurs de l'an 2002, il existe en effet un précédent vivace dans la mémoire collective. La guerre avec l'Irak rééditerait celle de 1991, les images de Toulouse au lendemain de l'explosion de l'usine AZF nourrissent l'angoisse d'une catastrophe écologique majeure, et celles du World Trade Center de New York, celle de l'attentat.

«Rassurer.»
Pour François Miquet-Marty, «le registre politique des impatiences est désormais recouvert par le registre politique des peurs collectives. Et sur ce registre psychologique, le nouvel exécutif bénéficie d'une popularité qu'il puise dans sa capacité à rassurer». Ainsi, la cote de Jacques Chirac, comme celle de Jean-Pierre Raffarin, ne baisse-t- elle pas. Avec 58 % d'opinions positives, le président de la République reste populaire. Quant au Premier ministre, il conserve 55 % d'avis favorables (contre 37 % et 8 % sans opinion). En mai, l'Institut Louis-Harris avait mesuré sa cote dans les mêmes conditions et donnait 57 % d'opinions positives (contre 19 % de négatives, 12 % sans opinion et 12 % «ne connaît pas»). L'état de grâce se prolonge en douceur. En surfant sur la peur.

(1) Réalisé par téléphone les 12 et 13 novembre auprès de 1 005 personnes.

Article sur Hoaxbusters
Vous avez reçu un mail vous prévenant qu'il va avoir un attentat à Lyon ou ailleurs ? Vous avez raison d'être paranos mais c'est un canular...

Big Brothers Awards France 2002

Le Monde Diplomatique
18/11/02. Un remarquable édito d'Ignacio Ramonet sur la création de parano. Paru dans le Monde Diplomatique de Novembre 2002

Guerre sociale
Par IGNACIO RAMONET

Après le 11 septembre 2001 et la guerre d'Afghanistan, les citoyens ont le sentiment d'être plongés dans un monde dominé par la violence politique et le terrorisme. Depuis plus d'un an, à coups de terribles images et de témoignages hallucinants, les grands médias jettent l'effroi en relatant des attentats épouvantables, des explosions meurtrières, des prises d'otages spectaculaires...
Plus une semaine ne se passe sans que soit versé un douloureux tribut de sang, d'Israël à Bali, de Karachi à Moscou, du Yémen à la Palestine... Donnant l'impression que la planète serait balayée par l'ouragan d'une sorte de nouveau conflit mondial - la « guerre contre le terrorisme international » - plus atroce encore que les précédents. Et dont l'éventuelle guerre américaine contre l'Irak ne serait qu'un simple épisode.
Cette impression est fausse. Contrairement aux apparences, la violence politique n'a jamais été aussi faible. Les révoltes et les insurrections d'ordre politique, les guerres et les conflits ont rarement été aussi peu nombreux. N'en déplaise aux médias, le monde est calme, tranquille, largement pacifié.
Il suffit pour s'en convaincre de comparer le paysage géopolitique actuel à celui d'il y a vingt-cinq ou trente ans. La presque totalité des groupes protestataires radicaux adeptes de la lutte armée ont disparu. Et la plupart des conflits de haute et basse intensité qui, dans tous les continents, causaient chaque année des dizaines de milliers de morts se sont terminés.
Presque tous les brasiers que la perspective marxiste de construire un monde meilleur avait enflammés sont effectivement éteints ou en voie d'extinction. Il reste à peine, à l'échelle de la planète, une dizaine de foyers de violence : Colombie, Pays basque, Tchétchénie, Proche-Orient, Côte-d'Ivoire, Soudan, Congo, Cachemire, Népal, Sri Lanka, Philippines... Certes, un nouvel adepte de la lutte armée - l'islamisme radical - a fait son apparition et occupe désormais le devant de la scène médiatique. Mais ses actions, aussi spectaculaires soient-elles, ne doivent pas masquer l'essentiel : la lutte politique armée s'est raréfiée.
Cela veut-il dire qu'il n'y a pas d'autres formes de violence à l'oeuvre ? Non, évidemment. A commencer par la violence économique qu'exercent, stimulés par la mondialisation libérale, les dominants sur les dominés.
Les inégalités atteignent des dimensions inédites. Littéralement révoltantes. La moitié de l'humanité vit dans la pauvreté, plus d'un tiers dans la misère, 800 millions de personnes souffrent de malnutrition, près d'un milliard demeurent analphabètes, un milliard et demi ne disposent pas d'eau potable, deux milliards n'ont toujours pas d'électricité...
Et, aussi incroyable que cela puisse paraître, ces milliards de damnés de la terre se tiennent politiquement tranquilles. C'est même l'un des grands paradoxes de notre temps : plus de pauvres que jamais, et moins de révoltés qu'il n'y en eut jamais.
Cette situation peut-elle durer ? C'est peu probable. En raison sans doute de l'épuisement du marxisme comme moteur international de la révolte sociale, le monde traverse une sorte de transition. Entre deux cycles de révolutions politiques. Et, alors que les injustices sont plus scandaleuses que jamais, on observe que d'autres formes de violence atteignent déjà des dimensions paroxystiques. En particulier la violence des pauvres contre les pauvres, et certaines formes primitives de la révolte (1) qui s'expriment par la délinquance, la criminalité, l'insécurité et qui, un peu partout, non seulement en France, prennent les caractéristiques d'une véritable guerre sociale.
En Amérique latine et dans d'autres régions de la planète, il y a trente ans, un jeune qui trouvait un revolver s'enrôlait au sein d'une organisation pratiquant la lutte armée pour changer le sort de l'humanité. Aujourd'hui, un jeune qui trouve un revolver songera avant tout à lui, et, se sentant victime de la rupture du contrat social par les dominants, il rompra à son tour ce contrat en attaquant une banque ou en cambriolant un magasin. Depuis le début de la grande crise économique en décembre 2001 et la paupérisation massive des classes moyennes, le taux de « délinquance » en Argentine a été multiplié par quatre...
Au Brésil, l'un des pays les plus inégalitaires du monde - dont les électeurs ont massivement voté en faveur du « candidat des pauvres » Inacio « Lula » da Silva -, la guerre sociale atteint des proportions insolites. Dans la ville de Rio, entre 1987 et 2000, ont été tués par balles plus de mineurs de moins de 18 ans que dans l'ensemble des conflits de Colombie, Yougoslavie, Sierra Leone, Afghanistan, Israël et Palestine. Au cours de ces treize années, par exemple, un millier de jeunes ont trouvé la mort dans l'affrontement israélo-palestinien ; durant la même période, 3 937 mineurs étaient abattus dans la seule ville de Rio (2)...
Devant cette vague montante de ce que les médias appellent l'« insécurité », de nombreux pays - Mexique, Colombie, Nigeria, Afrique du Sud, etc. - en viennent désormais à dépenser plus pour la conduite de cette guerre sociale que pour leur propre défense nationale. Le Brésil, par exemple, consacre 2 % de sa richesse annuelle (PIB) à ses forces armées, mais plus de 10,6 % à protéger les riches contre le désespoir des pauvres...
La grande leçon de l'histoire de l'humanité est celle-ci : les êtres humains ont toujours fini par se révolter devant l'aggravation des inégalités. La montée actuelle, au Sud comme au Nord, des délinquances et des criminalités - qui ne sont souvent que des manifestations primitives et archaïques d'agitation sociale- constitue un signe indiscutable de l'exaspération des plus pauvres devant l'injustice du monde. Il ne s'agit pas encore de violence politique. Mais chacun sent bien qu'il s'agit d'un sursis. Pour combien de temps ?
IGNACIO RAMONET
(1) Lire Eric J. Hobsbawm, Les Primitifs de la révolte dans l'Europe moderne, Fayard, Paris, 1966.
(2) El País, Madrid, 11 septembre 2001.  

Le Monde Diplomatique
18/11/02

Dans le Monde Diplo de ce mois-ci, un article remarquable d’un certain Hacene Belmessous sur les villes résidentielles, ghettos de riches à l’américaine, près de Toulouse et le marché de la parano. Et à la fin : qu’est ce que j’apprends ?

“Dans ce contexte de désengagement de l’Etat face à l’inflation d’enclaves fortifiées, un acteur inattendu vient de faire son apparition : le monde bancaire”. D’après M. Jacques Guinault, directeur de BNP Protection Habitat, une filiale de BNP Paribas et d’Axa, l’irruption des banques n’est pas surprenante. “Il y a en France un marché de la sécurité qui se développe, mais qui est encore mal organisé. Sachant que notre métier est de sécuriser des biens, nous pensons que nous avons toute légitimité pour proposer à notre clientèle notre savoir-faire en ce domaine”. Contre le règlement d’un abonnement mensuel, le client de la BNP dispose d’un système d’alarme et d’un service de télésurveillance qui protège en permanence son domicile. Créée en septembre 1998, BNP Protection Habitat est une entreprise qui marche. En 2001, son chiffre d’affaires s’est élevé à 3,3 millions d’euros, soit 12500 contrat signés. Reste que la première banque française n’est pas seule sur l marché. Ses concurrents bancaires et les sociétés mutualistes veulent leur part du gâteau. D’autant que 1% des ménages français sont équipés d’un dispositif de télésurveillance, les professionnels de la sécurité jugent que la France comblera bientôt son “retard” par rapport au Royaume-Uni, où 15% des des foyers sont multisécurisés”.
“Voyage à travers les forteresses des riches”, par Hacène Belmessous.

Alors vous allez me dire : les gens veulent simplement protéger leur baraque. En fait, pour moi c’est une question de capillarité. L’attaque, à savoir la banalisation totale de l’idée de surveillance, est plus toxique, plus insidieuse si elle vient d’autre chose que de l’autorité frontale. Sous prétexte de protéger SES biens, on accentue la normalité de la parano, on valide et légitime la surveillance autre que celle des biens personnels. Bref, on est dans le principe et la philosophie et personnellement je trouve ça aussi nocif qu’un Sarkozy, car c’est dans les têtes que ça s’enracine. Bref, de la perversité totale. Les banques nous fichent déjà comme des malades, voilà qu’elles nous vendent de quoi nous suspecter entre nous.
FM

L'ancien Los Paranos
Prochainement ici, le contenu de l'ancien "Los Paranos" et enfin la mise en ligne de plusieurs Mo de données parano ! Ca vient, mais restez méfiants !